Högerextremist plockas in som oberoende expert

Rysk TV rapporterar om kravallerna i Husby. I samband med inslaget plockar de in en svensk expertkommentator. Vem det är? Ingen mindre än Marc Abramsson, partiledare för den högerextrema organisationen Nationaldemokraterna.

Russia Today är ett internationellt TV-nätverk med sitt säte i Ryssland. De rapporterar på engelska och sänder ut nyheter dygnet runt. Under gårdagen gjorde de ett inslag om läget i Husby. I påannonseringen berättar nyhetsankaret att svenskarna betalar ett högt pris för invandring och mångkultur. Den som sedan via länk agerar expertkommentator är högerextremisten Marc Abramsson.

Obehindrat får han utrycka sina fascistiska teorier. Samtidigt rullar bilder i bakgrunden från en antirasistisk manifestation där ungdomar skanderar "krossa rasismen". Det är så märkligt att vi inte vet vad vi ska säga om saken. Se själva här.

Read more...

Islamofobisk "faktaruta" om slöja i DT

Dalarnas Tidningar (DT) har gjort ett reportage om slöjan inom islam. I reportaget delger fyra olika kvinnor sin personliga syn på fenomenet. Till reportaget har DT bifogat en faktaruta i vilken en rad tveksamheter presenteras som om de vore absoluta sanningar. Bland annat pekas slöjan ut som orsaken till det patriarkala förtrycket i samhället.

Rubriken till reportaget lyder "Befriade sig från ett liv med slöja" och inleds med en kort redogörelse för den islamska revolutionen i Iran. Två av personerna i reportaget har flytt därifrån. De vittnar om ett hemskt förtryck och en av dem, Sima, drömmer fortfarande mardrömmar om att regeringens polis ska fängsla henne för att hon visar sig utan slöja. Den andra, Ladan, delar hennes bild av förtrycket och framhåller att hon i Sverige har blivit mer självständig. "När jag tog bort slöjan kände jag verkligen frihet", säger hon.

DT intervjuar ytterligare en kvinna som är kritisk till slöjan och avslutar sedan reportaget med att intervjua en kvinna som är positivt inställd. Halisia bär slöja till vardags och förklarar att hon gör det för att hon är troende muslim. Vad andra kvinnor gör eller inte gör har hon inga åsikter om. "Vissa har säkert goda skäl till att gå utan slöja", säger hon.

Reportaget med de fyra intervjuernas kompletteras av DT med en faktaruta. Rutan får underrubriken "Slöjan i det muslimska samhället". Redan i första meningen slås tonen an. DT skriver: "Slöjtvång är ett sätt att skapa enhetlighet", och fortsätter sedan med "Syftet är att ta bort kvinnors individualitet, göra dem identiska". De skriver också att obligatorisk slöja tvingar kvinnor till underordning och att olydiga kvinnor enligt "islamisk logik" utsätts för hårda straff.

Vidare förklarar DT att allt våld i Iran kan ske eftersom iranierna stödjer det muslimska samhället. Faktarutan skönmålar även Shahens västvänliga regim som härskade innan revolutionen: "Det finns, sedan revolutionen (reds. anm.), begränsade sociala möjligheter för kvinnor i politiska och kulturella sammanhang." Rutan avslutas med att DT beskriver hur kvinnorättsaktivister fängslats och att unga flickor stenats till döds.

Sammanfattningsvis har vi alltså ett reportage där fyra kvinnor har intervjuats om sin syn på islam och slöjan, varav tre av dem har flytt från religiösa stater och är djupt kritiska till slöjan. Den av dem som är positiv till slöjan får endast tre talminus i slutet på reportaget, för att nyansera det hela en aning. Till detta finns även en "faktaruta" som lyfter fram slöjan som det yttersta beviset på patriarkalt förtryck. En alternativ syn på slöjan ges inte i faktarutan.

Det här är inte rimligt. Ett kritiskt reportage är såklart okej, och att ta upp kvinnors situation i mellanöstern är givetvis också bra på alla sätt. Men om man vill ge utlopp för sina personliga åsikter är en debattartikel att föredra framför att pressa in sina värderingar i en faktaruta.

Read more...

Vems fel är det att American Apparel har sexistisk reklam?

En av American Apparels modeller i Sverige, 23-åriga Jennifer Åkerman, ställs till svars för klädföretagets sexistiska reklam i en artikel i Aftonbladet. 

American Apparels reklam för unisexskjortor är utan tvekan raka motsatsen till unisex. Männen i reklamen är fullt påklädda medan kvinnorna visar upp skjortan halvnakna eller rentav nakna nertill. I ett inlägg på Emelie Erikssons blogg "En blommig tekopp" kritiseras reklamen för att vara kvinnoförnedrande och sexistisk. Enligt Metro är reklamen nu anmäld till Reklamombudsmannen.

När Aftonbladet söker American Apparel för en kommentar svarar de inte. I stället vänder sig tidningen till en av företagets modeller, Jennifer Åkerman från Sverige, och ber henne svara på kritiken mot det sexistiska innehållet i American Apparels reklam.

Åkerman förekommer på flera bilder i den kritiserade reklamen, men det är inte hon ensam som utgör reklaminnehållet och det är definitivt inte hon som fattar beslut om vilken slags reklam American Apparel ska ha. Därför kan man undra varför Jonna Säll på Aftonbladet ställer frågan "Så vad går gränsen för vad du skulle ställa upp på?" till Åkerman. Vad har det för relevans när det gäller den kritik som riktats mot företaget för att agera sexistiskt? Menar Aftonbladet att Åkerman är skälet till att American Apparel bestämmer sig för att ha påklädda killar och avklädda tjejer i sin reklam?

Det är bekvämt att ställa någon till svars för vad någon annan har gjort. Att ge sig på dem utan makt i stället för dem med makt. Men det är inte rätt.

Read more...

Bohuslänningen "hotar" med skattehöjning

Rubriker är ofta tillspetsade. I vissa fall kan man även ana att rubriksättaren har en egen agenda och ger utlopp för sina privata åsikter. Ett sådant exempel hittar vi Bohuslänningen. För en vecka sedan publicerade de en artikel om Västra Götalandsregionens budgetförslag och satte rubriken: "Ny skattehöjning kan hota till hösten". Hur objektivt är det att "hota" med en skattesänkning?

Artikeln handlar om den rödgröna majoritetens förslag till budget för regionen. I brödtexten berättas det att de planerar stora satsningar på kollektivtrafik och sjukvård. För att finansiera det föreslås skattehöjning på tio öre per hundralapp, men det är oklart om det verkställs. Saken måste avgöras i statens skatteutjämningsbeslut. Den här information fick Bohuslänningen att hota med skattehöjning.

Underrubriken är visserligen "Sjukvården stärks med 1,3 miljarder", men huvudrubriken är grovt vinklad och framhäver kostnaderna framför satsningarna. Visst är det relevant att påpeka vad budgeten innebär för medborgarna i form av kostnader, men det är fullt möjligt att göra det objektivt. Vi på Mediebruset föreslår rubriken: "Ny regionsbudget – Höjd skatt och välfärdssatsningar". På så vis får läsarna själva avgöra huruvida skattehöjning är ett hot eller inte.

Read more...

Oberoende retorikexpert i Aftonbladet är folkpartistisk politiker

2010 sparkade TV4 sin retorikexpert, Camilla Eriksson, efter att bloggen Alliansfritt Sverige avslöjat att hon hade förtroendeuppdrag för Folkpartiet. Nu gör hon comeback - som politisk kommentator i Aftonbladet. 

Foto: Alliansfritt Sverige.

I går var det 1 maj, vilket uppmärksammades av flera politiska partier runtom i landet. I Malmö höll Socialdemokraternas ledare Stefan Löfven tal. Hans tal kommenterades av Camilla Eriksson i Aftonbladets livesädning. Men Erikssons partipolitiska hemvist kommenterades i sin tur aldrig av Aftonbladet.

Sist Eriksson uppträdde som oberoende expert i politiska sammanhang blev det tittarstorm efter att Alliansfritt Sverige uppmärksammat hennes partiskhet. Enligt TV4 var Erikssons politiska engagemang "oförenliga med kanalens partiska uppdrag". I samband med Erikssons avgång initierade Dagens Media en diskussion om huruvida medierna bör vara mer öppna med vilken politisk tillhörighet deras experter har.

Att Eriksson får uttala sig om politik och samhällsliv i medierna är inget som vi på Mediebruset har några invändningar mot. Men eftersom hon är politiskt engagerad i Folkpartiet är det viktigt att medierna - vare sig det gäller TV4 eller Aftonbladet - är tydliga med att deras expert är partisk. Det är viktigt för mediernas trovärdighet.

Read more...

Mariana är arg – och fejk

52 000 gånger har ett radioklipp spelats upp där en gammal dam skriker ut sin frustration över samhället. Hon är "heligt förbannad" på Moderaterna och framför allt på socialförsäkringsminister Ulf Kristersson, med anledning av pensionsutredningen. Men klippet är arrangerat och allt uppgjort i förväg. 

"Vaken med P3 och P4" uppgav att de låtit arga lyssnare komma till tals. En av dem var Marina, en arg norrlänning. Under sitt två minuter långa framträdande rasar hon mot Moderaterna och socialförsäkringsministern. De är inkompetenta idioter som sitter på sina feta arslen och tvingar vanligt folk att jobba tills de stupar – det är Marianas dom. 

Klippet spreds snabbt över Internet. Hittills har det spelats upp 52 000 gånger. Många har sagt sig uppskatta ärligheten hos denna äldre dam som säger rakt ut hur hon känner. Mariana blev så populär att hon tillägnades en egen Facebook-sida. Problemet är bara att klippet är riggat och att Mariana inte är mer än en skådis med manus. 

Att Public Service presenterar ett starkt politiserat budskap på ett sätt som missleder lyssnarna är djupt problematiskt. Vill de göra politisk satir i form av en arg äldre dam från Jämtland, så varsågod. Men då får de vara tydliga med vad det är de gör.

Read more...

TT tar in Bildts talskrivare för att kommentera tumultet i S

Statsvetare får uttala sig om saker i tid och otid. De är sannerligen vår tids största proffstyckare och två av de främsta är Ulf Bjereld som är professor vid Göteborgs universitet och Tommy Möller som har samma uppdrag vid Stockholms universitet. De har både ett förflutet inom partipolitiken, men deras historia behandlas olika. Bjereld är helt korrekt i dagens TT-artikel ”S-märkt”, men Möller är av oklar anledning inte M-märkt.

Vi har skrivit om det tidigare här. Ja, Bjereld är aktiv socialdemokrat och har styrelseuppdrag inom partiet. Att presentera honom som S-märkt är i sak inte fel. Däremot är det besynnerligt att inte behandla Möller på samma vis. Möller är nämligen gammal talskrivare åt Carl Bildt och har dessutom varit ordentligt insyltad i Moderaternas studentförbund. Men blir han M-märkt för det? Inte då.

Nu senast har TT tagit fram en intervju där både Möller och Bjereld får uttala sig om händelserna kring Omar Mustafa. Möller presenteras enbart som professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet, medan Bjereld återigen är tydligt S-märkt. Varför får inte läsarna reda på Möllers bakgrund? Särskilt viktigt blir detta eftersom Möller i artikeln uttalar sig om Socialdemokraterna och påstår att de har tappat förtroende, är internt oense och måste skapa trovärdighet som regeringsdugliga. Det kan måhända stämma, men är det inte värt att nämna Möllers partitillhörighet?

Ligger det inte i en högermans intresse att framställa Socialdemokraterna i dålig dager? Rimligtvis borde läsarna ges möjligheten att göra den reflektionen innan slutsatser dras.

Read more...

Partist eller privatperson?

Det kan vara svårt att hålla reda på allas titlar och bakgrund. I DN blev statssekreteraren Jasenko Selimovic framställd som dramatikern Jasenko Selimovic. Dagens Svenska Dagbladet ger oss ytterligare ett exempel på hur tidningarna glömmer bort att varudeklarera. På ledarsidan får moderaten Per Heister uttala sig obehindrat om bostadspolitik utan att tidningen berättar för läsarna vilken bakgrund han har.

De är inte alla som vet vem Heister är. Nuförtiden bor han i Bryssel och jobbar i EU-parlamentet, men tidigare har han haft en mängd uppdrag för Moderaterna. I sin ungdom var han ordförande för Fria Moderata Studentförbundet. När han var 32 år gammal blev han anställd som pressekreterare åt både Ulf Adelsohn och Carl Bildt. Via ett jobb som informationschef hos Timbro anställdes han sedermera som kampanj- och informationschef för Moderaterna.

Kort sagt: Heister är fullblodspartist.

Det hindrade dock inte SvD från att ge honom fria händer på ledarsidan. Under rubriken "Billigt, centralt och utan att köa" skriver Heister om bostadssituationen i Sverige. Han jämför med Bryssel och menar att Sverige har mycket att lära där. Ge marknaden spelutrymme så löser man bostadskrisen, påstår han. I slutet passar han även på att ge gliringar åt västerledaren Jonas Sjöstedt och socialdemokraten Veronica Palm för att agera mot bättre vetande. Sådär som ledarsidor brukar göra.

SvD hade definitivt kommit undan med detta, om det inte vore för en liten detalj. När de ska förklara vem Heister är så skriver de endast: "Per Heister arbetar i Europaparlamentet. Han bor billigt sju minuters promenadväg från Grand-Place." Sen är det inget mer. Att han är moderat får inte läsarna veta och inte heller att hans uppdrag i EU-parlamentet är att mediahantera åt Europeiska Folkpartiets grupp.

Att han bor billigt verkar SvD ha tyckt var mer relevant.

Read more...

Monica Gunne, du glömde ett par saker i din kolumn...

I dag har Monica Gunne en kolumn i Aftonbladet där hon tillskriver Omar Mustafa ansvar för det hedersrelaterade förtrycket i samhället. Hon menar även att han är emot jämställdhet och kvinnors rättigheter. Nu får Gunne hård kritik av kollegan och ledarskribenten på Aftonbladet, Anders Lindberg, som menar att Gunne "krälar i spåren" av det "islamofoba drev som Omar Mustafa blivit utsatt för." 

I Gunnes kolumn, "Omar Mustafa, du glömde ett par saker i ditt brev...", fanns ett sakfel redan i den inledande meningen. Mustafa är inte ordförande för Muslimska förbundet, utan i Islamiska förbundet. Rätt ska vara rätt, tyckte Aftonbladet, och rättade kolumnen.

Några rader längre ner presenterar Gunne själv en tänkbar förklaring till varför det blev fel i den första meningen: "Jag har visserligen inte en susning om vad Omar Mustafa står för...". Ändå fullföljer hon meningen med orden "... men han om någon, hade väl till exempel kunnat rycka tag i komplexiteten och regelverket i de så kallade hedersrelaterade familjerna?" Hon skriver även "Mustafa kan ju förstås allt det här på sina fem fingrar" och syftar då på det hedersrelaterade förtrycket och hur det drabbar unga pojkar och flickor.

Allt det här leder henne till slutsatsen att Mustafa kan allt om hedersrelaterat förtryck och att han har ett särskilt ansvar för att "dämpa det en smula". Han om någon.

Men precis som Lindberg skriver på Aftonbladets Ledarbloggen kan man fråga sig vad Mustafa har med hedersrelaterat förtryck att göra. Läser man Gunnes kolumn kan man som läsare få för sig att hon sitter inne med uppgifter om Mustafa som vi inte har tillgång till, och som gör honom extra skyldig till att agera mot det hedersrelaterade förtrycket. Men har hon sådana uppgifter?

Hennes okunskap förvandlas gång på gång till fördomar i texten. Det här blir extra tydligt i slutklämmen på kolumnen där hon skriver: 

"Lade märke till att han glömde nämna både jämställdhet och kvinnors rättigheter i sitt brev. Men det var väl bara som ett slags… förbiseende? Eller?"

Det är rätt av Gunne att Mustafa inte nämner jämställdhet och kvinnors rättigheter i sitt avskedsbrev. Men i en debattartikel, publicerad den 11 april i Aftonbladet, var Mustafa tydlig med vad han står i frågan: 

"Jag blir upprörd över kränkningar av kvinnors rättigheter. Jag ser kvinnors rättigheter som mänskliga rättigheter och tar djupt avstånd från alla försök att hindra kvinnor att leva sina liv efter sina val."

Kontentan är att Gunnes kolumn om Omar Mustafa enbart handlar om vad hon tror sig veta om honom, inte vad han egentligen står för. Dessutom är det rasistiskt att hävda att han kan ställas till svars för det hedersrelaterade förtrycket eller att han ens har något med det att göra bara för att han är muslim.

Mediebruset har sökt Monica Gunne för en kommentar, men utan resultat. 

Read more...

De utländska spelarna "invaderar" damallsvenskan

"Utlänningar invaderar damallsvenskan". Så skriver Göteborgsposten i en artikel om att det i år finns 68 utländska spelare i damallsvenskan.


GP uppmärksammar att det finns få svenska talanger i damallsvenskan. För få, tycker Pia Sundhage. Men Marika Domanski Lyfors är av en annan åsikt. Hon ser det snarare som att instruktörerna i Sverige är för dåliga och att svenska fotbollsspelare har mycket att lära av de utländska fotbollsspelarna.

Med utländska spelare menar GP att spelarna inte är svenska medborgare.

Men rubrikssättningen är problematisk och det av två orsaker. Dels tar den ställning till påståendet att de utländska spelarna "invaderar" allsvenskan, dels antyder rubriken att det är något dåligt.

Read more...

MittMedia med Munkavel

Många har proklamerat papperstidningens död. Att Länstidningen i Östersund (LT) gör sig av med hälften av personalstyrkan får närmast ses som ett tecken i tiden. Det är uppseendeväckande hur LT och ägaren MittMedia har hanterat det här utåt. Flera av de anställda har försökt uppmärksamma nedskärningen men blivit tystade av ledningen.

Precis innan påsk fick de anställda reda på vad som planerades. Närmare hälften av arbetsstyrkan skulle sparkas. Nattchefen sedan mer än 30 år tillbaka, Agne Svärd, var den som redigerade förstasidan och han valde att göra nedskärningen till huvudnyhet. "Kallduschen: Hälften ska bort", löd rubriken. Första sidan illustrerades med en neddragen rullgardin i bakgrunden. 

                                                             Bild: Medievärlden

Efter två veckor fick Svärd ett samtal från LT:s chefredaktör Lennart Mattsson. Det meddelades att Svärd skulle kopplas bort från alla arbetsledande uppdrag samt att han inte längre skulle få hantera förstasidorna. Svärd är än så länge kvar på tidningen, men har nu i stället som uppgift att redigera tidningens insidor. I en intervju med Medievärlden säger han: – Det stämmer att jag är avlägsnad som nattchef på grund av ettan. Och formellt var det Mattsson som tog beslutet, men jag vet att han gjorde det på uppdrag av Mittmedia.

Under gårdagen kunde P4 Jämtland och Medievärlden rapportera om ytterligare märkligheter. Frilansande journalisten Gunnel Edvardsson skrev en notis om Svärd och hur LT hanterade situationen. Meningen var att notisen skulle publiceras i gratistidningen 100 procent Östersund, men texten stoppades av den ansvarige utgivaren Hans Lindeberg. Han menade att notisen refuserades för att händelsen inte är av allmänintresse. Men Edvardsson köper inte det resonemanget.

– Det har jag svårt att förstå. För det första är Agne Svärd en välkänd person här i Östersund efter att ha jobbat på LT i så många år. För det andra skulle de säkert skriva om motsvarande utspelade sig på till exempel lokalradion, säger Edvardsson till Medievärlden och framhåller även att det här är första gången hon får en notis refuserad.

Som av en händelse är det MittMedia som genom Östersundstidningar äger 100 procent Östersund. Det föranleder en del frågor. Kan det vara så att Svärd har rätt i att ägarna försöker tystar sina anställda? Utan att dra på sig foliehatten kan man konstatera att MittMedia har en hel del att förklara här.

Romkommenderad läsning: "Saker journalister inte får skriva om" av Linnea Swedenmark

Read more...

Problemet Peter J Olsson

Socialdemokraterna har utsett en ny partistyrelse. En av dem som blev invald var Omar Mustafa från Stockholm, vilket har getts mycket uppmärksamhet i media. Som ordförande för Islamiska Förbundet i Sverige bjöd han in teologer som tidigare uttryckt sig antisemitiskt och många har ifrågasatt honom för det. Vissa gör det sakligt, andra gör det osakligt som Kvällspostens Peter J Olsson.

På sin redaktörsblogg skriver Peter J Olsson om "Problemet Herr Omar". Rubriken har ändrats, men formuleringen ligger kvar på Olssons Twitter. För de yngre läsarna kan vi berätta att Herr Omar är en karaktär i barnböckerna om Ture Sventon. Efter att Herr Omar sålt en flygande matta till Sventon blir de nära vänner och Herr Omar fungerar som Sventons högra hand. Herr Omars kännetecken är att han alltid bär en fez som är aningen för liten, att han pratar mycket om "hemma på Orienten" samt att han alltid bugar mycket djupt när han hälsar. Kort och gott är han en karaktär genomsyrad av exotism, men det hindrar inte Olsson från att använda den referensen i diskussionen om Mustafa.

Vidare menar Olsson att Mustafas uppdrag inom Islamiska Förbundet är en "lockande koppling" för Socialdemokraterna så att de kan bibehålla ett högt röstetal inom "den gruppen". Den här koppling är dock problematisk, enligt Olsson, för att Mustafa har "nära kontakter med fundamentalistiska muslimska kretsar". Olssons slutliga argument är att Mustafa gillar Egyptens president Mohamed Morsi på Facebook.

Avslutningsvis vill vi betona att Olsson är varmt välkommen att kritisera Mustafa för att ha legitimerat antisemitiska talare. Men det är är något helt annat. Olsson borde hålla sig saklig i stället för att ge uttryck för sin egen fördomsfullhet.

Read more...

Magda, Ankan och Raj-Raj

Magda. Och Löfven. Dagens Industris ledarsida från i fredags, om Socialdemokraternas skattepolitik, var tydlig i namnfrågan: smeknamn för kvinnorna och efternamn för männen.

Dagens Industri publicerade fredagen den 5:e april en ledare med rubriken: "Kan vi lita på Magdas syn på skatterna?". Texten handlar om S-kongressen där Socialdemokraterna skulle bestämma sina politiska målsättningar och ledarsidan uttrycker oro för S-förslagen. Det är fullt rimlig kritik och det är inte ledaren i  sig som har väckt uppmärksamhet. Det är rubriken.

Foto: Dagens Media

Denna "Magda" som rubriken refererar till är ingen annan än Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Magdalena Andersson. Rubriksättaren har valt att benämna henne med ett smeknamn och det var det många som reagerade på. Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson var tidigt ute och kritiserade rubriken. I en intervju med Dagens Media säger hon:

 – Tyvärr är det fortfarande så att kvinnor i offentligheten ofta förminskas genom att de blir sina förnamn. Det här är ett uppenbart exempel på det och det gör mig jävligt arg.

Uppståndelsen fick Dagens Industris chefredaktör, Peter Fellman, att be om ursäkt. Han förklarar i Dagens Media att det hela är ett olycksfall i arbetet. Han framhåller att det aldrig var DI:s mening att förminska Andersson och att det var oaktsamt att publicera en sådan rubrik.
– Eftersom att vi är en näringslivstidning och har många manliga läsare måste vi vara väldigt observanta på sånt här. Den här gången slank hennes smeknamn igenom för att det var för trångt i en rubrik och det är under all kritik. Det får inte bli så här, säger Fellman.

Frågan man kan ställa sig är om ett sådant här olycksfall i arbetet hade kunnat drabba en manlig politiker. I så fall ser jag fram emot att läsa DI:s artiklar om när Anders Ankan Borg presenterar höstbudget, när Fredrik Raj-Raj Reinfeldt är på EU-toppmöte eller när Jan-banan Björklund aviserar ett nytt lärarlyft. 

Read more...

GT förstår inte skillnaden på vän och Facebookvän

Är du politiker och facebookvän med fel person? Se upp! GT kanske ringer upp och frågar ut dig om dina virtuella bekantskaper. Särskilt på hugget är GT när det vankas partikongress. I artikeln "Sexhotade Isabella - vän med flera S-toppar" lyckas GT bygga en nyhet genom att syna politikers lösa kontaktnät på Facebook.

GT:s rubrik.

Har man tidigare varit medlem i Socialdemokraterna men lämnat, har man inte längre någon självklar koppling till partiet eller de framtida partikongresserna.

Håller Socialdemokraterna partikongress 2013 är det från journalistiskt håll inte relevant att nämna att en före detta partimedlem samtidigt förhörs av polis med anledning av brott begångna för flera år sedan. Det är sannolikt en slump.

Har man någon på Facebook behöver det inte betyda att man är nära vänner. Har man någon på Facebook och dessutom är en offentlig person kan det till och med betyda att man bara är ytligt bekant med personen ifråga eller inte ens har träffats i verkliga livet. Politiker använder ofta Facebook för att kunna sprida sitt budskap.

Men GT skulle nog inte hålla med om det här. För några timmar sedan publicerades Jimmy Fredrikssons stora avslöjande inför den socialdemokratiska partikongressen: En före detta socialdemokrat som för två år sedan skickade hotbrev till flera kvinnor åtalas nu. Och som om det inte räckte med det är han dessutom vän med flera ledande politiker - på Facebook.

I artikeln frågas bland andra Jytte Guteland ut om sin så kallade facebookrelation till den misstänkte gärningsmannen. "Jag visste inte detta och har tyvärr ibland accepterat vänförslag utan att veta hur personens historia ser ut", är hennes kommentar. Andra personer som GT frågat svarar på liknande sätt.

Här har GT i sitt försök att skapa sensationsnyheter tappat alla koncepten. Vänrelationer i verkliga livet blandas ihop med lösa virtuella bekantskaper och nutid blandas med dåtid.

Men några sensationsnyheter är det inte frågan om.

Read more...

Raketforskare, men främst maka

New Tork Times uppmärksammade under gårdagen att Yvonne Brill, pionjär inom raketforskning, avlidit. 88-åriga Brill hade drabbats av cancer och nu var tanken att Times skulle sammanfatta hennes karriär. Tyvärr har skribenten fokus på en helt annan sak och är mest intresserad av hur Brill var som mamma och hustru.

Redan i ingressen slås tonen an. Journalisten, Douglas Martin, skriver:

"Hon var en briljant raketforskare som följdes sin make från jobb till jobb och var föräldraledig i åtta år för att uppfostra tre barn. 'Världens bästa mamma', sade hennes son Matthew."  

Och på den vägen är det. Visserligen tar artikelförfattaren upp hennes utbildning, var hon jobbade och lite vad hon lyckades åstadkomma. Men främst är det makan och mamman Brill som belyses, medan raketforskaren och pionjären Brill hamnar i skuggan.

För Times verkar Brills storhet ligga i att hon lyckades göra karriär och samtidigt vara mamma. De skriver att hon blivit belönad med en "Diamond Superwoman"-medalj av modetidningen Harper's Bazaar för att hon tog hand om sin familj och sedan fortsatte med sitt yrke. Ytterligare ett exempel på det skeva fokuset är hur Times gång på gång påpekar att hennes man flyttade runt flera gånger och att Brill troget följde efter. “Good husbands are harder to find than good jobs”, ska hon tydligen ha sagt.

Vi har tidigare skrivit om Petra Mede och Eurovision samt om hur barnlediga riksdagsledamoten Roza Güclü Hedin behandlades. Uppenbarligen är det svårt att skildra en yrkesverksam kvinna utan att påpeka hur hon är som mamma och fru. Den här typen av särbehandling av kvinnor insinuerar på flera vis att deras rättmätiga plats är i hemmet, vilket är under all kritik. Man förväntar sig bättre. Särskild från en mediejätte som New York Times.

Read more...