DN vägrade korrigera faktafel
onsdagen den 26:e september 2012
Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar Pressetiska reglerna punkt 5
 |
| Skonaren Estelle på väg mot Gaza. Foto: Okänd |
Löfgren skrev ett genmäle som korrigerade de faktafel han ansåg fanns i Birgerssons artikel. Dagens Nyheter vägrade publicera genmälet. Man kan ha förståelse för att en stor dagstidning inte vill upplåta hela sin ledarsida - eller någon annan sida heller för den delen - men att rätta de ganska allvarliga sakfelen är minst sagt på sin plats.
Helsingborgs Dagblad publicerade hela genmälet 26 september. Så här motiverade Helsingborgs Dagblad sin publicering:
Den text som vi i dag tillhandahåller på webben är ett refuserat inlägg till Dagens Nyheters ledarsida. Det är skrivet av Ship to Gazas talesperson Mikael Löfgren. Han reagerade på propagandistiska faktafel i Susanna Birgerssons ledare (DN 20 september). Sakfel som fått vidare spridning på andra ledarsidor. Men någon replikrätt existerar inte enligt DN:s politiske chefredaktör, liberalen Peter Wolodarski. Det är sorgligt men sant. Ett av yttrandefrihetens fundament är en öppen debatt. I en sådan får olika uppfattningar komma till tals. En angripen eller kritiserad part kan försvara sig och sina uppfattningar. Den livsviktiga offentliga debatten kan leva. Därför publicerar vi, när nu DN avstår, detta inlägg. /Gunnar Bergdahl KulturchefDet var inte så länge sedan DN polisanmälde en person som visade hur DN:s hemsida skulle se ut med alla han och hon ersatta av hen. Idag tvingas andra tidningar publicera rättelser på DNs artiklar. Vad händer nästa vecka måntro?
Tweeta
0 kommentarer:
Skicka en kommentar