Ska GT vara en politisk aktivist?

Tidningen GT driver idag en politisk kamp för en folkomröstning om trängselskatten i Göteborg? Mediebruset bryr sig inte ett skvatt om sakfrågan, men är bekymrade över att en tidning inte verkar se motsättningen mellan att granska, skildra och påverka.

Chefredaktör Frida Boisen säger 

"Vi tar inte ställning för eller emot trängselskatten i sig. Däremot brinner vi FÖR den lokala demokratiprocessen, att göteborgarna själva ska få bestämma om trängselskattens vara eller inte vara"

Frida Boisen verkar inte förstå att GT genom att driva kravet om en folkomröstning de facto tar ställning i frågan, eftersom de som eftersträvar en folkomröstning är de som är missnöjda med trängselskatten.

Boisen skriver att tidningen brinner för den lokala demokratiprocessen.  Det är en enorm fördel att få gratis kampanjutrymme i en kvällstidning när man ska samla namn för att till exempel kräva en lokal folkomröstning.

GT skaffar sig plötsligt stor politisk makt, en makt de utövar genom att välja vilka frågor och vilka organisationer som kommer att få gratisutrymme. Det reser frågor:

1. Varför valde GT just denna fråga?
2. Vilka kriterier kommer GT att ha när de väljer framtida kampanjfrågor?
3. Vilka frågor är bannlysta? Och varför?
4. Ser Boisen inga prinicipiella problem med sammanblandning av den politiska och den mediala makten?
5. Inser Frida Boisen vilken lokal politisk makt GT just skaffat sig?

GT tar ett rejält kliv mot ett samhälle där media inte bara skildrar och granskar den politiska processen utan även blir en tung aktör. Det har naturligtvis en tidning full rätt att göra, men det rimmar ganska illa med att samtidigt påstå att man inte tar ställning.

Tweeta