Är kungliga bröst ett allmänintresse?
fredagen den 5:e oktober 2012
Se och Hör publicerar smygtagna bilder av den brittiska prinsessan Kate Middletons nakna bröst. Det är inte utan att man småler lite åt motiveringen:
1971 lyckades en fotograf ta nakenbilder av Jackie Onassis. Dessa bilder publicerades i Hustler 1975, upplagan uppgick till närmare en miljon exemplar.
Genom att publicera bilder på nakna kända personer kan tidningar som Se & Hör och Hustler tjäna stora pengar. Det vore klädsamt om Se & Hör slutar låtsas som om det fanns ett nyhetsvärde i nakna kändistuttar och erkänner att det handlar om att tjäna pengar.
Hovets egen advokat, hovauditör Axel Calissendorff, kräver i DN att den svenska pressfriheten ska inskränkas. MB anser att det är anmärkningsvärt att en konstitutionell monark i en demokrati via sin advokat försöker påverka tryckriheten, vilket representanter för Utgivarna instämmer i.
Det är måhända en smaklös hantering Se & Hör ägnar sig åt, men smaklöshet är inget skäl att inskränka yttrandefriheten. Saken är dock klar att inga parter går stärkta ur det här.
Bonusmaterial: Carina Löfqvist har tidigare hamnat i blåsväder då tidningen outat en idrottsstjärna som homosexuell. Hon motiverade det publiceringsbeslutet med att säga ”Det har varit rykten kring det här så därför publicerade jag”.
 |
| Bara allmänintresse alltihop. |
- Det är väldigt gulliga och snälla bilder på Kate, säger chefredaktör Carina Löfkvist till Expressen.se [...]Se & Hör publicerar bilderna för att sälja tidningar. Nyhetsvärdet i att kvinnor ingifta i kungliga familjer har bröst torde vara runt noll.
- Jag anser inte att man ska särbehandla kungligheter. Man gör samma nyhetsbedömning oavsett vem det är.
1971 lyckades en fotograf ta nakenbilder av Jackie Onassis. Dessa bilder publicerades i Hustler 1975, upplagan uppgick till närmare en miljon exemplar.
Genom att publicera bilder på nakna kända personer kan tidningar som Se & Hör och Hustler tjäna stora pengar. Det vore klädsamt om Se & Hör slutar låtsas som om det fanns ett nyhetsvärde i nakna kändistuttar och erkänner att det handlar om att tjäna pengar.
Hovets egen advokat, hovauditör Axel Calissendorff, kräver i DN att den svenska pressfriheten ska inskränkas. MB anser att det är anmärkningsvärt att en konstitutionell monark i en demokrati via sin advokat försöker påverka tryckriheten, vilket representanter för Utgivarna instämmer i.
Det är måhända en smaklös hantering Se & Hör ägnar sig åt, men smaklöshet är inget skäl att inskränka yttrandefriheten. Saken är dock klar att inga parter går stärkta ur det här.
Bonusmaterial: Carina Löfqvist har tidigare hamnat i blåsväder då tidningen outat en idrottsstjärna som homosexuell. Hon motiverade det publiceringsbeslutet med att säga ”Det har varit rykten kring det här så därför publicerade jag”.
Tweeta
0 kommentarer:
Skicka en kommentar