När Aftonbladet betygsätter partiledardebatten står det oviktiga i centrum

Göran är ju en stilig karl och det är snyggt att han vågar gå sin egen väg i den annars så lila alliansen, men vet inte om den grön-vit-prickiga slipsen var det bästa valet ändå? Men de stilrena glasögonen höjer betyget ett snäpp. Aftonbladet

Aftonbladet gör sitt bästa för att ta kvällstidningsjournalistik till nya nivåer. Vi får vänja oss vid att politisk rapportering numera lånar sin dramaturgi från sportjournalistiken, men denna gång drar AB skruven ett varv för mycket.

AB kallar in tre oberoende experter för att bedöma partiledarnas prestation i gårdagens debatt:

• Paul Ronge, Medierådgivare, gör någon form av övergripande bedömning av dagsform
• Elaine Eksvärd, Retorikkonsult, sätter betyg på retorisk kvalitet
• Nina Johansson, Modeexpert, bedömer partiledarnas klädval

Det brukar vara illa nog med retorikexperterna, men modefolk gör att Aftonbladet glider rätt långt från att ranka partiledarnas insatser efter politisk substans istället för yta.

Tänk om Aftonbladet gett hela sin kader av politiska jornalister i uppdrag att under debattens gång faktagranska partiledarnas olika påståenden och efter debatten göra en övergripande bedömning av partiledarens budskap.

Någon av de åtta som deltog i gårdagens debatt kommer sannolikt att bli Sveriges näste statsminster. Vi mediekonsumenter har rätt att kräva av medierna att deltagarnas insatser utvärderas utifrån det perspektivet.

Tweeta